El conflicto social actual nace de un proceso largo: estas son las fechas que lo explican
La alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón (Foro), ha defendido que el traslado provisional del Albergue Covadonga al antiguo Hogar de San José se abordará «con serenidad y consenso», después de la inquietud vecinal generada en el Natahoyo y de las tensiones políticas surgidas en los últimos días. Mientras el Ayuntamiento inicia reuniones con asociaciones vecinales y entidades implicadas, sale a la luz la larga cronología técnica y administrativa que explica cómo se llegó a esta solución provisional.
1995–2023: tres décadas en un edificio que ya no cumple
El origen del proyecto se remonta a 1995, cuando el Ayuntamiento cedió a la Fundación Albergue Covadonga el edificio de calle Diario El Comercio, 16 para alojar un servicio integral de atención a personas sin hogar. Tras casi treinta años de uso, el inmueble presenta un deterioro severo: tejados en riesgo, problemas eléctricos, sistemas de extracción obsoletos y espacios que ya no cumplen ni las directrices europeas ni la estrategia estatal de sinhogarismo. Tampoco se ajustan al horizonte marcado por la REDIA en materia de inclusión social.
Con este escenario, la necesidad de una reforma integral pasó de ser una recomendación a convertirse en un requisito urgente.
Julio de 2023: inicio formal del proceso
El primer movimiento administrativo tuvo lugar en julio de 2023, cuando la Fundación Municipal de Servicios Sociales (FMSS), dirigida por el Partido Popular, y la Fundación Albergue Covadonga elaboraron la primera propuesta de necesidades para definir la futura reforma del edificio y la continuidad del servicio durante las obras.
2023–2024: reuniones técnicas para definir la reforma
Entre julio de 2023 y junio de 2024, ambas instituciones mantuvieron encuentros con la Dirección General de Infraestructuras, dependiente de Foro, para concretar la reforma funcional y estructural del edificio. Este trabajo culminó en junio de 2024, con la aprobación de la propuesta definitiva.
Abril – octubre de 2025: adjudicación, comisión y expediente
En abril de 2025, el Ayuntamiento adjudicó el contrato para la redacción del proyecto técnico. Apenas unas semanas más tarde, el 23 de abril, se constituyó la Comisión Estratégica para la Gestión y Seguimiento del Traslado Temporal, integrada por la FMSS, la Fundación Albergue Covadonga, el Hogar de San José y la Comunidad de Jesuitas.
Durante el verano de 2025, se cuantificaron los costes y se reunió la documentación necesaria. Finalmente, el 9 de octubre de 2025, el expediente completo del traslado provisional fue remitido al Ayuntamiento para su tramitación.
Paralelo al proyecto: búsqueda de una ubicación temporal (2024–2025)
De forma simultánea, entre septiembre de 2024 y marzo de 2025, se estudió a fondo dónde ubicar temporalmente el albergue. Se analizaron opciones en Contrueces, en los módulos de la Cocina Económica, en La Tejerona e incluso la posibilidad de levantar una estructura provisional junto al propio edificio. Todas estas alternativas fueron descartadas por falta de condiciones dignas, inviabilidad técnica o excesiva complejidad.
Diciembre de 2024: aparece el Hogar de San José
A finales de 2024 se abrió una opción viable. En noviembre comenzaron los contactos con el Hogar de San José y la Compañía de Jesús, y el 12 de diciembre se realizó una visita técnica que confirmó la posibilidad de alojar allí a los usuarios varones mientras duraran las obras. El modelo propuesto quedó así:
- Centro de baja exigencia: permanece en calle Diario El Comercio.
- Alojamiento temporal: mujeres en Vicente Jove; hombres en el Hogar de San José.
Esta estructura, avalada por equipos técnicos y sociales, fue la que se trasladó a la Comisión Estratégica y la que se mantuvo durante todo 2025.
22 de octubre de 2025: la noticia salta a la prensa y surge la tensión vecinal
La situación cambió cuando La Nueva España publicó el 22 de octubre de 2025 la noticia del traslado provisional al Hogar de San José. La información generó sorpresa y preocupación en parte del vecindario del Natahoyo y Poniente, que comenzó a organizarse en redes y a solicitar reuniones urgentes con el Ayuntamiento.
23 de octubre – 10 de noviembre: cadena de reuniones y protestas
A partir de entonces se sucedieron encuentros casi diarios:
23 de octubre. Reunión del concejal de Servicios Sociales y la directora de la FMSS con las AVV Atalía (Natahoyo) y Moreda.
29 de octubre. Encuentro con la AVV Pando de Poniente, con asistencia de vecinos no asociados.
31 de octubre. Llamada telefónica del concejal al vicepresidente de Pando, que se encontraba fuera del país, y acuerdo para mantener una segunda reunión.
5 de noviembre. Información detallada al Patronato de la Fundación Albergue Covadonga.
7 de noviembre. Segunda reunión con la AVV Pando de Poniente.
10 de noviembre. Reunión con la presidenta de la AVV Moreda en la Gota de Leche y conversación con el administrador del grupo vecinal “No al traslado del Albergue Covadonga al Natahoyo”. Ese día se produjo también una concentración durante la inauguración de la Capilla de San Esteban del Mar.
El Ayuntamiento afronta ahora una fase decisiva: reconstruir puentes con el vecindario mientras trata de no frenar un proceso que lleva más de dos años de trabajo técnico y casi tres décadas de desgaste estructural. La alcaldesa insiste en que el traslado provisional no se ejecutará sin diálogo; los vecinos reclaman claridad y alternativas; y las entidades sociales recuerdan que detrás de cada decisión hay personas sin hogar que necesitan una solución urgente y digna. Con esta amplia cronología sobre la mesa —y con la documentación técnica ya en manos del Ayuntamiento—, los próximos pasos marcarán si Gijón logra equilibrar la convivencia vecinal con la responsabilidad social que este proyecto conlleva.
Desde NO AL TRASLADO DEL ALBERGUE COVADONGA AL NATAHOYO MOVIMIENTO VECINAL Nos vemos obligados a rectificar lo que se refleja en su publicación respecto a reuniones y contactos:
29 de octubre.
Ponen “Encuentro con la AVV Pando de Poniente, con asistencia de vecinos no asociados”
Es así pero, para que luego se nos entienda, detallaremos que en esa reunión se comprometieron a trasladar a la Alcaldesa nuestras alegaciones y convocarnos a una nueva reunión la semana siguiente. Los asistentes indicaron que procederían a colgar trapos rojos en las ventanas de los vecinos para mostrar su desacuerdo que dejaban pendientes otras acciones que se valorarían tras la segunda reunión.
31 de octubre.
Ponen: “Llamada telefónica del concejal al vicepresidente de Pando, que se encontraba fuera del país, y acuerdo para mantener una segunda reunión.”
QUIEN LES DA ESA INFORMACIÓN MIENTE: se llamó por parte de Covadonga Landin al vicepresidente de Pando, exclusivamente para decirle que quitara los trapos rojos que había colocado en las ventanas de la Asociación, que se encuentra el Centro de Servicios Sociales de El Natahoyo . La llamada se cortó por falta de cobertura y el vicepresidente de Pando llamó a Guzmán Pendás para pedirle el teléfono de Covadonga, ya que el que aparecía en el móvil era un teléfono de centralita de esos de un número largo.
7 de noviembre.
Ponen “Segunda reunión con la AVV Pando de Poniente.”
QUIEN LES DA ESA INFORMACIÓN MIENTE: No hubo tal REUNIÓN , el jueves 6 contactó Guzman Pendas con el vicepresidente de Pando, para decirle que quería tener una conversación informal con él, y eso es lo que hubo… una conversación informal que pidió el señor Guzman, para el viernes 7, manteniéndose Pando en espera de la reunión que habían comprometido.
10 de noviembre
Ponen (…) y conversación con el administrador del grupo vecinal “No al traslado del Albergue Covadonga al Natahoyo”.
QUIEN LES DA ESA INFORMACIÓN MIENTE:
La persona que era administrador de ese grupo vecinal en ningún momento recibió esa llamada. Lo que sí ocurrió es que uno de los asistentes a la primera reunión con Pando (la del 29 de octubre), que forma parte de los cientos de seguidores de ese grupo vecinal, se dirigió al Partido Popular indicando que se estaba incumpliendo por parte de Guzmán Pendás, el compromiso de convocar una nueva reunión y facilitó su contacto por si había alguna duda. Guzmán Pendás llamó esta persona, que no era administrador de ninguna página de grupo vecinal como la que se refiere. Guzmán Pendás en la conversación indicó que ya había mantenido una reunión el día 7 de noviembre con la asociación Pando, a lo que esta persona le contestó que le parecía poco posible, ya que no se había avisado al resto de asistentes y de ser así Pando lo hubiera hecho.
En esa llamada, este particular, le indicó a Guzmán Pendás que había vecinos que estaban indicando de forma espontánea, que iban a asistir a la inauguración de la capilla, con un silbato para protestar por la situación y que se lo indicaba para que tuvieran conocimiento de ello de cara al acto de por la tarde
Ponen que “Ese día se produjo también una concentración durante la inauguración de la Capilla de San Esteban del Mar”, cuestión cierta, se produjo una concentración espontánea de Vecinos de El Natahoyo, que asistieron con silbatos a manifestar su NO AL TRASLADO DEL ALBERGUE COVADONGA A EL NATAHOYO, ni total, ni parcial ni temporal, ni indefinido, ni por tipos de colectivos, ni hombres o mujeres… por considerar que el tipo de colectivo al que se atiende ese servicio social es incompatible con la concentración de menores en diferentes establecimientos en la zona, más remarcado, por estar situado donde el hogar de San José. Manifestaban también que su solidaridad no estaba en debate por todos los centros asistenciales de servicios sociales que ya hay en el barrio .
La oposición que mostraron en ese acto los VECINOS DE EL NATAHOYO iba dirigida tanto al fondo como a las formas utilizados para esa decisión.