El concejal de Urbanismo apunta que «si el Puerto se decide a iniciar la modificación del PGO» el Ayuntamiento tiene «toda la predisposición a trabajar juntos» para aceptar su cesión; IU y Podemos insisten en su compra completa y en la ordenación de todo el ámbito para uso deportivo
«Si el Puerto se decide a iniciar la modificación del planeamiento para poder cambiar lo que contempla la ficha y poder dar posibilidad de uso al Ayuntamiento a través de una cesión de las zonas deportivas, y que se pueda reordenar lo que contempla la ficha para poder adaptarlo a algo que sea materializable, tenemos toda la predisposición para trabajar juntos y para poder ayudarles», apuntó Jesús Martínez Salvador a preguntas de los periodistas, tras la reunión de la junta de gobierno de hoy, a raíz de la carta del Ayuntamiento a la Autoridad Portuaria instando a dicho cambio del PGO para darle un uso público a los terrenos de Jove donde se asienta el campo de fútbol del extinto Puerto de Gijón. De seguido, insistió en que «es la propiedad la que tiene la última palabra».
Explicó el portavoz municipal y concejal de Urbanismo que «esa carta resume el devenir de una reunión técnica que mantuvimos en las oficinas de la Autoridad Portuaria» y describe «las conversaciones y lo que se habló en esa reunión». En la misma expresa que, de no producirse esa modificación del PGO, todas las inversiones que se hagan en los terrenos tendrían carácter provisional, por lo que rechaza cualquier intervención en esas condiciones.
Acuerdo plenario
Izquierda Unida (IU) y Podemos instaron ayer al Ayuntamiento a cumplir el acuerdo plenario de septiembre de 2025, a propuesta de ambos partidos, para negociar con la Autoridad Portuaria la adquisición completa de los terrenos de Jove. El edil de la coalición, Javier Suárez Llana, apuntó que dicho acuerdo «es claro; no habla de una parte de los terrenos portuarios sino del conjunto, más allá de la fórmula para obtenerlos, que deberá combinar cesión y compra, como sucedió ya con Naval Gijón. El compromiso del Ayuntamiento con Xove y los vecinos de la zona oeste no puede ser un compromiso a medias».
Además, considera que debe ser el Ayuntamiento quien modifique la normativa urbanística y ordene el ámbito. «No tiene ningún sentido que se derive esa responsabilidad a la Autoridad Portuaria cuando lo que se pretende es que los terrenos pasen a ser municipales. Si existe un interés real por parte del gobierno, debe negociar la adquisición del conjunto de los terrenos y acometer una reordenación de usos», que, para Suárez Llana, «dadas las carencias de los barrios del oeste, deberían ser exclusivamente deportivos». «Para un hotel de cinco estrellas en Cimavilla ponen todas las facilidades del mundo, aunque el objeto del proyecto sea puro beneficio privado, mientras que se desentienden de sus competencias cuando se trata de instalaciones de interés público como las pistas deportivas que faltan en el oeste», criticó por su parte Olaya Suárez.
En lo que respecta a la justificación de Urbanismo con respecto a las actuaciones provisionales, la edil de Podemos señaló que «precisamente en una actuación provisional y con fecha de caducidad para un paseo con cuatro bancos se acaban de gastar 800.000 euros, por lo que no parece descabellado hacer lo propio para que ningún niño o niña se quede sin poder practicar el deporte que le gusta en su barrio”. «Es cuestión simplemente de voluntad política», afirmó.
