El edil Constantino Vaquero alerta de las consecuencias nocivas de la propuesta actual sobre los vecinos y el futuro desarrollo de la zona, y aboga por rescatar el ‘Plan Costa’, de factura socialista
Al PSOE gijonés no le convencen las aspiraciones del actual Gobierno local para transformar los antiguos terrenos de Naval Gijón en el macroproyecto ‘Naval Azul’. Muy al contrario, de hecho. Tal como dejó patente ayer el concejal Constantino Vaquero, en el Grupo Municipal Socialista están seguros de que el Plan Especial de Naval Gijón, elaborado por el ejecutivo y cuyo borrador fue presentado esta semana, volverá a «privar» a El Natahoyo de su conexión con el mar, cancelando así una de las peticiones históricas de los habitantes del barrio. Porque, siempre según su testimonio, la propuesta actual impedirá el acceso al agua, y encajonará la franja peatonal entre el mar y las parcelas en las que se levantarán edificaciones, lo que hará de barrera y aislará la zona. En ese sentido, el edil aseguró haber mantenido reuniones técnicas en la Agrupación Municipal Socialista, donde distintas voces participantes han aportado ideas y propuestas que se podrían -y, opina, deberían- incorporar en las futuras versiones del diseño del ámbito.
«Negar la conexión con el mar a esta área, cuya principal característica y valor es un amplio perímetro en contacto con el agua, es cerrarse a incorporar toda esa lámina de agua como una prolongación del ámbito, y la posibilidad de formar un conjunto con las nuevas ‘zonas verdes'», explicó Vaquero durante su comparecencia, mostrándose partidario de recuperar el antiguo ‘Plan Costa’. Cabe recordar que aquel proyecto, de cuño socialista y alcance municipal, contemplaba una escalinata que descendía hacia el Cantábrico, permitiendo el contacto directo con el agua y la creación de una playa seca, previa descontaminación de los suelos y la correspondiente autorización de la Autoridad Portuaria. A mayores, para devolver el mar a los vecinos, los socialistas proponen una isla que simbolice lo que en su día fue el dinamitado ‘Monte Coroña’, y que hoy alberga ‘El Tallerón’ de Indra.
Posibles incumplimientos normativos
Desde el PSOE se ha alertado, también, de la falta de integración del PERI-04 en la ordenación propuesta. Sobre este asunto, Vaquero argumentó ayer que con la «barrera» edificatoria planteada, especialmente en el entorno de ‘El Tallerón’, donde se van a construir edificios más altos, la zona corre el riesgo de convertirse en un «jardín trasero». En su opinión, hay que estudiar, resolver y comprobar que la solución dada al ámbito es compatible con el desarrollo pendiente de los terrenos colindantes, de forma que los integre de manera que parezca fruto de la misma ordenación. Por si fuese poco, prosiguió el concejal socialista, el Plan Especial manejado por el Ayuntamiento no contiene, de momento, ni una sola previsión del sistema local de dotación pública de plazas de aparcamiento, «incumpliendo las exigencias del Reglamento de Ordenación del Territorio y Urbanismo (ROTU) y del Plan General de Ordenación (PGO) en este sentido que prevé siempre una dotación de plazas».
Igualmente, Vaquero llamó la atención sobre que, en que la infografía que utilizó el Gobierno local para ilustrar las actuaciones a desarrollar en los terrenos de Naval Gijón, «se induce a error cuando se dibujan ‘zonas verdes’ en los espacios libres de las parcelas que serán privadas». Y es que, «salvo que haya una regulación concreta sobre la obligatoriedad o no de que los propietarios hagan zonas ajardinadas, no tienen por qué hacerlo»; en consecuencia, semejante ejecución «dejaría encajonada, aún más, la franja peatonal». Con todo, consideró que en las plantas bajas de los edificios del futuro Parque Científico Tecnológico de ‘Naval Azul’ no se aprecia permeabilidad visual, lo que podría colisionar frontalmente con lo dispuesto en la normativa de Costas. En el PSOE tampoco se ve claro cómo se van a distribuir los usos complementarios -terciarios, hoteleros, hosteleros, ocio…-, que en la ficha se limitan a plantas bajas y primeras, y en el borrador figuran de forma independiente en un edifico exento. «Creemos que el proyecto presentado puede ser un punto de partida, un borrador sobre el que hay que seguir trabajando y que se puede ver beneficiado de estas aportaciones y de las que puedan hacer otros grupos políticos, los vecinos u otros integrantes de la mesa de trabajo», concluyó, pues, Vaquero
Verdaderamente a mí me gusta más sin edificios pero…
Problemas de por la infraestructura de seguridad del actual paseo. Ese que ya existe y no es una Infografía. Por eso se plantea así