La oposición pone el foco en la «falta de transparencia» del Ayuntamiento tras el cese de Oliver Suárez como presidente de Divertia

IU critica la toma de la decisión «sin dar una sola explicación, ni asumir ninguna responsabilidad»; Podemos plantea un posible «interés político» en la medida, y Vox celebra una salida que achaca a «aliarse con trileros»; el PSOE retrasa pronunciarse hasta las 11.45 horas de hoy

La escena política gijonesa aún sigue conmocionada después de que, pocos minutos antes de las 15.15 horas de este jueves, el Ayuntamiento anunciase el cese de Oliver Suárez, exedil de Vox y, desde octubre de 2023, concejal no adscrito, como presidente de Divertia. Una salida motivada, según fuentes del Consistorio, por la contratación de dos de los cuatro ‘Los Conciertos del Parque’ -los de Alejandro Sanz y Lola Índigo- de forma unilateral, sin el control del Consejo de Administración de la empresa municipal de festejos. El mismo Suárez -quien ha sido reemplazado por el titular de Urbanismo y Festejos, el forista Jesús Martínez Salvador- confirmó ayer dicho punto, aunque lo atribuyó a un «error de tramitación», y afirmó que su salida había sido fruto de un acuerdo con la alcaldesa, Carmen Moriyón, motivado por su deseo de «no aferrarse al cargo». Y, desde entonces, tanto su propia expulsión, como la múltiples declaraciones hechas tras conocerse, han impelido a la mayoría de fuerzas en la oposición local a reaccionar, poniendo el foco tanto en la «falta de transparencia» de la acción, como en la supuesta conveniencia de la misma para lo intereses de Moriyón. A estas horas, solo el PSOE guarda silencio; no se pronunciará hasta las 11.45 de esta mañana, en una rueda de prensa convocada al efecto.

El portavoz de Izquierda Unida (IU), Javier Suárez Llana, fue el primero en alzar la voz para ponderar el cese. Convencido de que se ha tratado de «una rectificación más de la alcaldesa, que fue quien decidió ponerlo en ese puesto; primero como concejal de Vox y, después, como concejal tránsfuga», a su juicio lo más llamativo es que esa misma regidora, Moriyón, «lo cesa como en su día lo nombró, sin dar una sola explicación pública, ni asumir ningún tipo de responsabilidad política». Una falta de justificaciones, de asunción de deberes y de liderazgo que, en opinión de Suárez Llana, aporta «más preguntas que respuestas; no sabemos si estamos ante un caso puntual, o ante una práctica continuada durante estos años en los que Oliver Suárez asumía y ejercía competencias que no le correspondían«. Del mismo modo, tampoco se ha aclarado «por qué no funcionaron los controles en la propia empresa municipal, ni qué implicaciones jurídicas y económicas puede tener para Divertia o el Ayuntamiento». Tengamos en cuenta que ambos conciertos exigieron el desembolso de miles de euros, y que, si bien el Gobierno aseguró ayer que los errores se subsanarían «próximamente», aún se desconoce cómo se hará tal cosa. Finalmente, para IU es llamativo que «se cese al presidente, pero no al gerente (Fernando Losada)».

Así las cosas, para Suárez Llana salta a la vista que «el cese del concejal tránsfuga a pocos meses de las elecciones resulta muy conveniente de cara a futuros pactos con Vox, en caso de que Moriyón vuelva a necesitar su voto para ser alcaldesa». Una teoría, la del interés político, que también secundan en Podemos. Su portavoz, Olaya Suárez, confesaba ayer que la expulsión de Oliver Suárez le genera «tres preguntas», siendo una de ellas «si desvincularse políticamente de él está en el interés de Foro de cara a sus potenciales necesidades de acuerdos políticos en 2027». Pero no todo se limita a eso; para Olaya Suárez, es imperativo que el Ejecutivo gijonés esclarezca públicamente «si los contratos de verdad son la única razón para destituirlo» y, finalmente, «por qué se detectó esta irregularidad solamente cuando ya habían pasado semanas desde que se cometió, quién puso ese foco sobre Divertia y cómo pudo firmar Oliver Suárez esos contratos para los que no tenía poderes». Sin embargo, aun en el hipotético caso de que el equipo de Moriyón responda a tales cuestiones, en Podemos no albergan «esperanzas» de que, «a partir de ahora, cambie el rumbo de Divertia como medio para la privatización de los festejos y la vida pública a beneficio de los mismos de siempre», en referencia a los grandes poderes de la hostelería y la gestión cultural privadas.

Si en IU y Podemos imperan las sospechas y las acusaciones, en Vox el sentimiento más notorio desde que se conoció la acción del Gobierno es el júbilo. A fin de cuentas, desde que la fuerza que encabeza Sara Álvarez Rouco fuese expulsada del tripartito en octubre de 2023, y el posterior mantenimiento de Oliver Suárez como presidente de Divertia a cambio de convertirse en concejal no adscrito, en su antiguo partido ni han ocultado su rechazo a quien han tachado reiteradamente de «traidor», ni han dejado de afear a Moriyón que se apoyase en él para aferrarse a la alcaldía. «Ya está donde debería estar; por fin se ha convertido en un simple tránsfuga, sin la presidencia de Divertia como premio», declaraba una Rouco satisfecha, antes de dirigirse directamente al aludido para aleccionarle, recordándole que «esto es lo que tiene aliarse con trileros, si no fuese porque en realidad también él es uno más entre ellos». Las propias explicaciones dadas por Suárez no han convencido en Vox; «es difícil imaginar qué entiende el tránsfuga por no tener apego al cargo, pero es evidente que nada parecido a lo que entienden por ello las personas políticamente honestas», apuntaba Rouco. En todo caso, para la edil «su traición a Vox está más que remunerada», pues «todo se queda en un pago temporal a su deslealtad, con cargo a una alcaldesa sin escrúpulo». Y augura un escenario en el que «Moriyón sigue necesitando su voto, por lo que probablemente tejerán componendas y compensaciones de las que no se habla».

PUBLICIDAD