Los populares insisten en que el Servicio Municipal de Parques y Jardines está capacitado para diseñar un plan de usos sin necesidad de recurrir a ese sobrecoste, y critican que su socio en el Ejecutivo haya actuado «de forma unilateral»
La legislatura ha rebasado largamente su ecuador, 2027 se aproxima, las elecciones municipales fechadas para ese año hacen otro tanto, y las tensiones comienzan a hacerse patentes en los partidos representados en el Ayuntamiento de Gijón. Incluso, entre aquellos teóricamente aliados. Menos de veinticuatro horas después de que Foro anunciase ayer lunes su voluntad de convocar un concurso de ideas, con carácter no vinculante, para definir la distribución y usos de la playa de El Rinconín, acción precedida de un acondicionamiento temporal a cargo de la Concejalía de Infraestructuras, su principal socio en el Gobierno local, el PP, ha roto la baraja y ha mostrado su rechazo tajante a la fórmula planteada por los de Carmen Moriyón. ¿La razón? Doble: por un lado, lo innecesario, a juicio de los populares, de recurrir a dicho concurso cuando los órganos locales competentes cuentan con capacidad para concretar el futuro de El Rinconín… Pero, por otro, y quizá más sangrante, el que los foristas hayan obrado con lo que el equipo de Ángela Pumariega considera una total e injustificada unilateralidad, poniendo la tarea en manos de Infraestructuras sin haber contado con Medio Ambiente.
«La capacidad técnica y profesional del personal funcionarial del Servicio Municipal de Parques y Jardines para ocuparse de una actuación de este tipo está más que acreditada, por lo que no sería necesario gastar 27.000 euros en ningún concurso de ideas«, sentenciaban esta mañana desde el PP gijonés, esgrimiendo como ejemplo el proyecto ‘Gijón Ecoresiliente’, con el que «estos técnicos municipales fueron capaces de liderar por sí mismos, sin necesidad de ninguna asistencia externa«. Además, recuerdan que, en resolución de Alcaldía de fecha 11 de julio de 2023, y publicada en el Boletín Oficial del Principado (BOPA) once días más tarde, se delegaba en el área de Medio Ambiente, en manos del popular Rodrigo Pintueles, «la planificación, redacción y dirección de proyectos relativos a las infraestructuras y patrimonio verde municipal, así como el mantenimiento y conservación de los parques, jardines, zonas verdes, arbolado, sendas y mobiliario y equipamientos propios de estos espacios». De ahí que, para los de Pumariega, la postura adoptada por Foro constituya «una ruptura del acuerdo de reparto de competencias» entre ambas fuerzas alcanzado en el pacto de Gobierno suscrito el 13 de junio de 2023.
Así las cosas, no sorprende que en el PP acusen a Foro de haber jugado la mano de El Rinconín «de manera unilateral y, según hemos podido saber, al margen de cualquier comunicación con la Concejalía de Medio Ambiente«. Aun así, desde las filas del principal socio de Foro en el Gobierno lanzan un último mensaje conciliador, animando a que si el partido presidido por Moriyón «quiere realizar una revisión de las competencias y atribuciones otorgadas a las diferentes concejalías que conforman el Ayuntamiento, el PP estará dispuesto a escuchar sus propuestas en el seno de la Comisión de Seguimiento del Pacto de Gobierno«. Eso sí, sin olvidar una advertencia final: que «en ningún lugar va a aceptar una alteración del acuerdo suscrito por la vía de los hechos consumados y los anuncios públicos«.
