El club asegura que la defensa del anillo es una defensa del piragüismo para todos los gijoneses
La renaturalización del Piles y la utilización o no del anillo navegable sigue dando qué hablar. Este miércoles el Grupo emitía un comunicado en el que contestaba a las declaraciones emitidas por el concejal Aurelio Martín en las que acusaba a la institución de haber convertido el asunto en una cuestión personal. «La defensa del anillo no es una cuestión personal para el Grupo Covadonga, se trata de una defensa del piragüismo para todos los gijoneses. El anillo fue concebido para la práctica deportiva, ocio y salud de la ciudad. El Grupo, además, defiende sus estatutos e intereses deportivos, personificados en este caso por la sección de piragüismo, con el objetivo de asegurar su pervivencia, que beneficiaría a todos aquellos gijoneses que quieran seguir disfrutando de esta práctica deportiva», destacan desde el club deportivo.
Además, aseguran que el modelo de trabajo y gobierno del club responde al «consenso de la Junta Directiva» tras el «el estudio y asesoramiento de comisiones de trabajo especializadas en los diferentes temas que afectan al día a día del Club». Y añaden, que, «queda demostrado» que no se disponía de medios técnicos para valorar el mantenimiento del piragüismo durante el desarrollo de los estudios previos a la presentación del proyecto y, por lo tanto, no se llevaron a cabo». Y finalizan: «Lamentamos profundamente no poder trabajar conjuntamente con el Consistorio Municipal por una mejor ciudad, con oportunidades para todos, que promueva el deporte base y no condene el futuro del piragüismo en Gijón. Reiteramos nuestra intención y disposición a dialogar y llegar a un consenso con el Ayuntamiento y conseguir así la consecución de objetivos comunes».
