Los populares, que votan en contra de la Ley para crear el organismo tras el rechazo del PSOE a otras normas, temen que la Agencia acabe siendo «un chiringuito» para colocar a Fernando Simón. El Principado les reprocha que perjudican a Asturias
Oviedo se queda, por el momento, sin uno de los proyectos que el equipo de Gobierno del PP, con el alcalde, Alfredo Canteli, al frente, quería traer a la ciudad dentro de sus planes de expansión local para los próximos años y de desarrollo de un polo biosanitario en la capital asturiana. Y lo hace después de que, de forma sorpresiva, el Pleno del Congreso de los Diputados haya rechazado este jueves, con los votos del PP, el proyecto de Ley para crear la Agencia Estatal de Salud Pública (AESAP), cuya sede pretendía acoger Oviedo con el respaldo del Pleno municipal.
El dictamen de la Ley se había aprobado en comisión con el único voto en contra de Vox, pero en el Pleno de hoy ha sido tumbado porque populares y Junts se han pasado al “no” en protesta por el veto del Gobierno a enmiendas referidas a otra norma. Ahora la Ley deberá ser tramitada de nuevo desde cero, lo que supone un varapalo para el equipo de Gobierno municipal. La decisión del PP de hoy ha causado indignación en la oposición municipal que ha cargado contra el silencio del alcalde tras conocerse lo ocurrido.
La ley para crear la AESAP que Canteli confiaba traer al castillo de la antigua fábrica de armas de La Vega, ha caído en el Congreso con 176 votos en contra, frente a los 167 del PSOE, Sumar y el resto de aliados parlamentarios, y dos abstenciones.
El voto de PP y Junts no tiene que ver con la Ley de Agencia de Salud Pública, pues de hecho los populares hablaban de introducir mejoras en la ley a su paso por el Senado, Sin embargo hoy, ambas formaciones, junto con ERC, pidieron aplazar la ley de Agricultura hasta que la Mesa del congreso resolviese sus recursos, pero como los socialistas se negaron, optaron por tumbar la de Sanidad y con ella la Agencia Estatal.
Ahora, tras rechazarse el dictamen, debe volver a empezar toda su tramitación, con la presentación de un nuevo proyecto de ley el Gobierno o con una proposición de ley de los grupos parlamentarios. «Vamos a estudiar la manera de volverla a traer», ha dicho la ministra Mónica García en los pasillos del Congreso.
La ministra de Sanidad, Mónica García, ha defendido que, después de la pandemia de Covid-19, uno de los «deberes más urgentes» era la creación de la Agencia, «un organismo diseñado para reforzar nuestra capacidad de vigilancia, mejorar la coordinación entre administraciones y dotarnos de una respuesta más ágil”.
Por su parte, la diputada del PP María del Mar Vázquez ha dudado de la independencia de la Agencia, al tiempo que ha asegurado que «va a acabar siendo un chiringuito». En su intervención ha añadido que «mal vamos si antes de que nazca esta Agencia ya conocemos al que se postula como director de la misma, Fernando Simón. El portavoz de las mentiras institucionales, la marioneta del Gobierno que disfrazaba de ciencia las instrucciones que recibía».
La consejera de Salud del Principado, Concepción Saavedra, calificó de «muy mala noticia» para la salud en el ámbito nacional, «pero especialmente también para Asturias» la votación del Congreso. «Están votando en contra de la coordinación en vigilancia epidemiológica, en contra de lo que es evaluar los riesgos en salud y en contra de una agencia que lo que pretendía era ser un órgano asesor para todos, para organismos, para instituciones, para comunidades, ante situaciones de emergencia sanitaria”, señaló.
Asimismo, Saavedra defiende que Asturias puede ser «una candidatura adecuada» para albergar la agencia ya que tiene trayectoria histórica y es «referente en salud comunitaria», añadiendo que desde el Gobierno asturiano se va a seguir trabajando «también con el Ayuntamiento de Oviedo» para que la ciudad pueda ser «capital biosanitaria». La consejera considera que «la Agencia Estatal de Salud Pública en Oviedo sería un factor clave para todo ese proyecto».
Mientras tanto, desde la Alcaldía de Oviedo no quisieron hacer declaraciones sobre lo ocurrido y los grupos municipales del PSOE y de IU Convocatoria por Oviedo arremetieron contra Canteli.
El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Carlos Fernández Llaneza, dijo en nota de prensa que «el PP tumba la Agencia de Salud Pública a la que aspira Oviedo y Canteli calla y huye a la carrera de los medios», y recordó que “el Pleno acordó ofrecer Oviedo como sede de la Agencia, un organismo estatal de nueva creación que velaría por los intereses sanitarios y de salud de la población. El Pleno lo respaldó de manera unánime, también la enmienda de nuestro grupo para no circunscribir la oferta al castillo de La Vega, dado que los trámites urbanísticos podrían complicar la candidatura de Oviedo”.
Llaneza subrayó que el voto del PP en contra de la ley para la creación de este organismo se produjo “minutos después de que el alcalde, a la entrada de la misa por Alfonso II el Casto, se refiriera a la oportunidad que la Agencia de Salud supondría para Oviedo», y lamentó que a la salida de la Catedral «cuando ya se había producido la votación en el Congreso, el alcalde ha salido huyendo sin responder a las preguntas de los medios. Es una vergüenza». En su opinión, la Agencia es “una oportunidad buena para el futuro de un municipio que quiere consolidarse como un referente biosanitario, y el alcalde esconde la cabeza para no chocar con el PP”.
«Lo hace por sus ambiciones personales, por sus aspiraciones a controlar el partido sin militar en él. Esto demuestra lo poco que le importa Oviedo. Esto explica por qué no se hace nada por captar las importantes inversiones en defensa previstas en Asturias. Esto explica también su silencio también cuando el PP propuso en la Cortes cancelar el contrato del 8×8, un acuerdo por 2.500 millones de euros que sostiene a la fábrica de Trubia. Canteli no defiende a Oviedo porque tiene otros intereses», concluye.
Por su parte, el portavoz de IU-Convocatoria por Oviedo, Gaspar Llamazares, lamentó que la Agencia de Salud Pública haya «tropezado con el escollo de la polarización» en el Congreso de los Diputados. En declaraciones remitidas a los medios, Llamazares reprocha al PP que se haya «descolgado» de la norma que inicialmente había apoyado «por un calentón en el debate parlamentario».
«Resulta incomprensible esta insensibilidad para con la pandemia y las consecuencias de la pandemia y esta falta de voluntad política de responder a esas insuficiencias mediante la creación de una Agencia de Salud Pública», manifestó.
Por su parte, Sonsoles Peralta, portavoz municipal de Vox, manifestó en declaraciones a MiOviedo que “hemos votado en contra de la creación de la Agencia porque, lejos de ser una herramienta útil para mejorar la sanidad, se trataba de un chiringuito más para colocar a los amigos de Mónica García. De hecho, ya tenían prometido el cargo a Fernando Simón”.
Esta Agencia, añade, “que podría haber servido para unificar criterios sanitarios o incluso para implantar medidas necesarias como una tarjeta sanitaria única o un sistema de compra centralizado de medicamentos para reducir costes, había sido vaciada de contenido por los pactos con los separatistas. En lugar de una estructura nacional efectiva, el Gobierno de Pedro Sánchez la había convertido en 17 pequeñas oficinas sin competencias reales, asegurando el despilfarro y la fragmentación en lugar de la eficiencia”.
Peralta afirma que PSOE e IU “mienten a los ovetenses, y el PP vuelve a generar falsas expectativas. Implantar la Agencia Estatal de Salud Pública en La Vega, a corto plazo, es inviable, por lo que desde Vox dudamos que hubiera sido una realidad”. Y concluye señalando que “Llaneza y Llamazares buscan el titular fácil, obviando la realidad: que esta Agencia, lejos de ofrecer soluciones, estaba hecha a medida para satisfacer sus propios intereses”.
