El concejal y portavoz municipal Jesús Martínez Salvador culpa a la gestión del anterior Gobierno, encabezado por el PSOE, de que tengan de nuevo que asumir «pérdidas extraordinarias»
El portavoz del Gobierno de Gijón, el concejal de Foro Jesús Martínez Salvador, ha comunicado este viernes que la constructora que se encargó de los trabajos de la construcción del pozo de tormentas del Arbeyal reclama a la Empresa Municipal de Aguas (EMA) 1,3 millones de euros. Martínez Salvador, en rueda de prensa en el Consistorio gijonés, ha recordado que en el pasado mandato se creó, incluso, una comisión de investigación referente a este asunto, donde Foro fue «muy crítico» al opinar que hubo una operación, principalmente dirigida desde el PSOE y desde Ciudadanos, para intentar afear al Gobierno ‘forista’ anterior su gestión al mando de la EMA.
Para el edil, esto demuestra que el tiempo les está dando la razón. «Al final, es una obra más la que se le atragantó al Equipo de Gobierno del PSOE y de Izquierda Unida», ha remarcado Martínez Salvador, a lo que ha incidido en que es otra vez una concejalía gestionada por Foro a la que le toca asumir «pérdidas extraordinarias e incrementos de costes que no estaban previstos por la gestión de gobiernos del PSOE». Sobre ello, se ha preguntado si la concejala socialista Marina Pineda, que fue presidenta en el final del mandato pasado de la EMA, va a opinar sobre algo de esto.
A este respecto, ha recalcado que cuando en aquella comisión preguntaron si la liquidación del proyecto del citado pozo de tormentas iba correctamente y si iba todo en orden, les dijeron que sí. «Podemos comprobar hoy que no y que es 1,3 millones los que nos reclaman», ha insistido. En este sentido, ha señalado que se ha fijado un juicio para marzo de 2026. Al tiempo, ha apuntado que esto les obliga a que tengan que tener provisionado este importe en las cuentas de la Empresa Municipal de Aguas y que, por lo tanto, también tenga su implicación en los resultados económicos de la empresa.
Ha recordado que ya les tocó enfrentarse a una cuestión similar porque en 2011, cuando Foro llegó al Gobierno local, se encontraron con un problema con el pozo de tormentas de Poniente, y que tuvo un sobrecoste del 56 por ciento, es decir, más de 4,5 millones de euros. Martínez Salvador ha recalcado que, en la actualidad, la EMA está batiendo récords de inversión, pero ahora tienen que atender también a problemas derivados del pasado mandato. Referente a la reclamación económica, ha explicado que principalmente se debe a costes indirectos incurridos por el mayor plazo de los trabajos que la constructora le achaca a la EMA. Esto es casi el 80% de la reclamación, aproximadamente 1.090.000 euros, y luego hay 204.000 en conceptos de revisión de precios.
En este caso, ha incidido en que entienden que es algo vinculado a la normativa estatal y que es más factible que tengan derecho a ello. No obstante, ha asegurado que estarán en el juicio personados y tendrán que, con informes técnicos, intentar demostrar que esa cantidad que reclaman sea lo menor posible. Relacionado con ello, ha indicado que este pozo de tormentas se activó y se puso en marcha en 2022 y, al poco, hubo unas lluvias torrenciales en la zona de La Calzada y la calle Brasil y se volvió a inundar. Según el edil, en aquella ocasión preguntaron por qué se volvió a inundar si se acababa de culminar esta inversión de unos 12 millones de euros, para después descubrir que no se activó correctamente.
