El proceso se reanuda tras el aplazamiento por el fallecimiento del abogado de los denunciantes y con el penalista Luis Tuero al frente de la demanda
La causa judicial abierta para esclarecer la legalidad del congreso local del Partido Popular de Gijón, celebrado hace ahora un año, ya tiene nueva fecha para uno de sus primeros pasos procesales. La vistilla destinada a explorar una posible conciliación entre las partes se celebrará finalmente el próximo 25 de marzo, reactivando así un procedimiento que había quedado temporalmente suspendido.
El proceso se había aplazado el pasado mes de enero tras el fallecimiento, un día antes de la cita prevista en los juzgados, del abogado de los demandantes, José Terente. Aquella circunstancia obligó a suspender la sesión fijada inicialmente para el 23 de enero y a conceder a los denunciantes un plazo para designar un nuevo representante legal.
El caso retomó su curso hace unas semanas con la designación del penalista ovetense Luis Tuero como nuevo letrado de la parte demandante. Tuero es conocido por haber ejercido la defensa del ex vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez Cascos en la causa judicial iniciada por Foro Asturias por un presunto delito de apropiación indebida, procedimiento que concluyó con la absolución del dirigente político tras varios recursos.
Ahora será el encargado de representar a los afiliados del PP gijonés que interpusieron la denuncia contra su propio partido al considerar que el congreso local celebrado hace un año vulneró los estatutos internos de la formación. De aquel proceso interno salió elegido como presidente local del PP el diputado regional Andrés Ruiz.
El origen del conflicto
La controversia que ha terminado en los tribunales se remonta a la modificación de una de las candidaturas presentadas en aquel congreso. En concreto, los denunciantes cuestionan la sustitución de un integrante de la lista de Ruiz, Adrián Carneado, que finalmente fue reemplazado después de que se detectara que había participado de forma activa en el congreso del PP de Villaviciosa meses antes, circunstancia que impedía su presencia en la candidatura.
Según los demandantes, ese cambio se produjo fuera del plazo que establecen los estatutos del partido, lo que, a su juicio, supondría una irregularidad en el proceso. Antes de acudir a la vía judicial, solicitaron explicaciones al Comité de Derechos y Garantías del PP tanto a nivel regional como nacional, sin obtener —aseguran— una respuesta que aclarara si ese cambio estaba amparado por la normativa interna.
Por su parte, desde el comité organizador del congreso se sostiene que la modificación fue autorizada por los servicios jurídicos del partido en Madrid. Los denunciantes reclaman ahora que se identifique quién concedió ese permiso y en qué momento se produjo la autorización que permitió alterar la candidatura una vez vencido el plazo reglamentario.
La defensa del Partido Popular en este procedimiento corresponderá al abogado Pedro Górriz, quien formó parte del comité organizador del congreso cuestionado. Según ha trascendido, fue él quien transmitió al resto del comité la autorización verbal procedente de los servicios jurídicos del partido para efectuar la sustitución en la candidatura.
