Entienden que las bases no garantizan condiciones de equidad, proporcionalidad ni dignidad
El Colegio Oficial de Arquitectos de Asturias (COAA) ha remitido una carta a la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, en la que cuestiona duramente las bases del concurso de ideas para el diseño de zonas verdes y espacios libres en la conocida como “Playa Verde de El Rinconín”. El documento, firmado por el decano-presidente Miguel Casariego, recoge una batería de críticas que van desde la desproporción del esfuerzo exigido a los participantes hasta el posible menoscabo de los derechos de propiedad intelectual.
Según indica el COAA, tras recibir quejas de colegiados, la organización ha realizado un análisis detallado del concurso y ha detectado “importantes deficiencias” en su planteamiento. Entre los principales reproches figura la confusión entre concurso de ideas y concurso de proyectos, ya que las bases del certamen oscilan entre ambas tipologías sin aclarar cuál es el objetivo final.
Uno de los puntos más polémicos, según los arquitectos, es la exigencia de una documentación “excesiva” para un simple concurso de ideas: tres paneles A1, una memoria extensa, un vídeo explicativo y otros materiales técnicos. “Esto no se corresponde con el nivel habitual de anteproyecto que suele pedirse en este tipo de convocatorias”, advierte el escrito.
Además, el COAA muestra su rechazo a que el Ayuntamiento pretenda apropiarse de toda la documentación presentada —premiada o no— para desarrollar con ella el proyecto definitivo, algo que consideran un ataque a los derechos de autor de los participantes. También denuncian la ausencia de un canal de consultas para resolver dudas sobre las bases o la normativa urbanística aplicable, lo que, a su juicio, limita la igualdad de oportunidades y podría dejar fuera a propuestas valiosas.
Otro aspecto criticado es la rigidez del proceso, ya que se excluyen automáticamente propuestas con errores formales sin permitir subsanaciones. A ello se suma la que consideran una “notable desproporción” entre el esfuerzo requerido y la cuantía de los premios, así como las estrictas limitaciones técnicas impuestas: los vídeos no pueden superar los 5 MB, lo que impide una calidad adecuada, y los paneles gráficos también se ven afectados por este límite.
Por si fuera poco, el COAA considera que el jurado de 16 miembros es excesivo y poco operativo, y propone reducirlo y conformarlo con profesionales de reconocido prestigio en arquitectura y urbanismo. En definitiva, entienden que las bases no garantizan condiciones de equidad, proporcionalidad ni dignidad hacia el trabajo de los concursantes, lo que podría sentar un precedente negativo en futuras convocatorias públicas.
En su carta, el Colegio ofrece su colaboración institucional al Ayuntamiento para revisar y modificar las bases, e informa de que el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) está trabajando en un modelo de concursos más justo y equilibrado, que pondrán a disposición municipal en cuanto esté disponible. “Actuamos en pro del interés general y en defensa del desarrollo digno de nuestra profesión”, concluye el escrito.
