Aseguran además que la adjudicación directa del estudio sobre la renaturalización del Piles «ha resultado ser una chapuza»
La comparecencia ayer del concejal de Medio Ambiente y Movilidad de Gijón, Aurelio Martín, en la que aseguraba que el Ayuntamiento recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias las sentencias que anulan los contratos de renaturalización del Piles no ha tardado en causar reacciones en la ciudad.
Una de las primeras ha sido la del Grupo Covadonga, que a través de una nota de prensa señala que “no puede dejar de asombrarnos el desprecio que sigue mostrando hacia dos Acuerdos de Pleno adoptados por unanimidad en un órgano de máxima representación política de todos los ciudadanos”.
En cuanto a la Fundación contratada para realizar el estudio, estiman que “de las propias palabras del concejal se confirma que no contaba, ni con la capacidad de obrar, ni con la solvencia, para contratar con el Ayuntamiento, por lo que el razonamiento que al efecto hace la Sentencia en ese sentido es impecable”. En este sentido, aluden a que el contrato se haya hecho con una Fundación “con la clara determinación de eludir la concurrencia competitiva”, lo que habría derivado, según el Grupo, “en una adjudicación directa que ha resultado ser una chapuza”.
Nuevo proyecto
Añaden que, si “ahora se dice que se va a proceder a contratar otro Proyecto”, es porque se deduce de lo expuesto por Martín que el adjudicado a UTE MAGNA DEA y TAXUS MEDIO AMBIENTE, “que le ha costado a las arcas municipales 90.556,40 €, no ha servido para nada”.
Sobre el citado proyecto explican que no cuenta con el apoyo de la sociedad y que en él “dan igual los análisis sanitarios, la opinión de las asociaciones de vecinos o la de los deportistas”, y que “no contempla ninguna medida ni para mejorar la calidad ambiental de las aguas, ni para eliminar vertidos, ni han examinado posibles alternativas para la práctica del piragüismo”.
El Grupo finaliza exponiendo que el río se ubica en una zona urbana con gran número de instalaciones deportivas, “todas ellas con cierto impacto en el río” pero con una relación entre beneficios y efectos secundarios en la que “el balance se inclina hacia el beneficio”. Y es que, para la entidad, Gijón “ha sido históricamente una ciudad que fomenta y facilita la práctica deportiva, y así lo ha manifestado de forma inequívoca y corroborado sus representantes municipales”.
Soy socio del Grupo y estoy totalmente de acuerdo con la renaturalización del Piles. Es mentira que el club utilizara ese espacio para el piraguismo simplemente porque la gran concentración de algas impedía usarlo. Jamás nos consultaron a los socios por este tema que está llevando Corripio como antesala de su salto a la política, para su propia promoción y por su propio interés.