Desde Ama Asturies, Fran Suárez declara como investigado en Villaviciosa por la acción del 8M y asegura que la figura seguirá participando en movilizaciones “allá donde se requiera”
¿Hasta dónde llegan los límites de expresión? ¿Y hasta dónde alcanza el respeto por los sentimientos religiosos? Con estas y otras preguntas sobre la mesa, el presidente de la AMA Asturies, Fran Suárez, ha declarado este martes ante el juez en Villaviciosa en calidad de investigado por el ‘desfile’ de la conocida como ‘Santina queer’ durante la última manifestación del 8M asturiano que tuvo como epicentro la localidad. “No se trata de una reivindicación en la que se pretende excluir absolutamente a nadie, no se pretende ofender a los sentimientos religiosos de absolutamente nadie, al contrario, se pretende incluir a personas que históricamente están excluidas”, declaraba Suárez minutos antes de entrar en el juzgado esta mañana.
Los hechos se remontan al pasado marzo, cuando la citada Santina queer, supuestamente inspirada en la Vrigen de Covadonga como ya hiciera en la manifestación del pasado año, salió a hombros de varios de los miembros de AMA Asturies bajo el lema ‘Contra el fascismo ella nos guía’. Su presencia derivó en una denuncia de la Fundación Abogados Cristianos y de la Hermandad de los Estudiantes de Oviedo, quienes defienden que los hechos podrían constituir un delito de escarnio contra los sentimientos religiosos.
Una polémica que se remonta a 2025
Ante ello, el representante de AMA ha defendido que la figura se utiliza como símbolo para reivindicar los derechos de las mujeres y del colectivo LGTBIQ+, además de cuestiones como el derecho a la vivienda y la inclusión social y que “seguirá saliendo allá donde se requiera para las reivindicaciones justas”. Sin embargo, Suárez ha negado que la acción pueda ser considerada de delito, “vivimos en una sociedad que es plural y esa sociedad plural incluye que a alguien le pueda parecer doloroso o irreverente quizá el uso de una imagen y eso podemos entenderlo”, lo cual, ha aclarado, no implica que la actuación deba tener consecuencias penales.
En paralelo, el activista ha puesto como ejemplo el uso de la imagen de la Virgen de Covadonga en otros contextos públicos: “Yo puedo considerar absolutamente innecesarios el uso del Santuario de Covadonga y la imagen oficial de Covadonga el 8 de septiembre, Día de Asturias, para un tipo de discurso que puede emitir el Arzobispo de Oviedo con el que no estoy para nada de acuerdo; considero que tiene derecho, y ese mismo derecho es el que quiero para nosotros”.
Abogados Cristianos pide que se abra juicio oral
A las puertas del juzgado también ha comparecido el abogado de la Fundación Abogados Cristianos, Sergio Alonso, que ha manifestado su intención de que el procedimiento avance hasta la apertura de juicio oral y ha recordado que no es la primera denuncia relacionada con la ‘Santina queer’, ya que AMA ya fue denunciada por una acción similar en 2025 en Gijón, aunque en aquella ocasión la causa fue archivada. Así, el abogado considera relevante que la figura volviera a utilizarse un año después durante otra movilización tras aquella primera polémica. Una reiteración que, a su juicio, debe ser tenida en cuenta para determinar si existió una actuación deliberada.
