«Cumplir 70 años no puede significar dejarnos fuera», clama la FAV en el Pleno, poniendo en el foco al PDM

Carmen Vilas, representante de la plataforma ciudadana gijonesa, reivindica abrir la inscripción a todas las actividades a las personas de dicha edad o superior, y recuerda que la Constitución establece «la igualdad y la prohibición de cualquier discriminación»

¿Ha incurrido el Patronato Deportivo Municipal (PDM) en un caso flagrante de ‘edadismo’, de discriminación por razón de edad, al imposibilitar el acceso a la actividad de pilates a toda persona mayor de 70 años? Es posible… Máxime si se recuerda que diversos fisioterapeutas, consultados por este diario, ya pusieron en tela de juicio lo procedente de tan drástica decisión. Aun así, hoy por hoy no existe unanimidad al respecto en Gijón… Lo que no quita que la Federación de Asociaciones Vecinales (FAV) lo tenga meridianamente claro: sí. Dese luego. Sin ninguna duda. Y este miércoles, aprovechando esa tribuna que es el Pleno ordinario, la entidad que se ha erigido en gran crítica de dicha decisión volvió a expresar públicamente su absoluto desacuerdo, decidida a no dejar que se extinga un debate que, si no se resuelve, va camino de convertirse en otro de esos focos de tensión enquistados en la ciudad. Porque sus reivindicaciones, recordaron, no son nada del otro mundo: solo piden respeto para con las capacidades de las personas mayores, igualdad y, sí, también libertad. Y no limitan la reclamación a pilates; demandan que se extienda a todas las propuestas del catálogo del PDM actualmente restringidas a edades entre 14 y 69 años.

«Una Administración pública no puede decidir que, por su fecha de nacimiento, una persona quede excluida de una actividad, con independencia de su condición física; eso tiene un nombre: discriminación», comenzó, en nombre de la FAV, Carmen Vilas, en el curso del ruego ciudadano que sirvió de cierre a la sesión. Para Vilas, como para todos aquellos afectados a los que dio voz ayer, la cuestión penetra, incluso, en el ámbito legal… No en vano, recalcó la portavoz, «el articulo 14 de la Constitución establece el principio de igualdad y la prohibición de discriminación». Dos líneas rojas inviolables que, sin embargo, el PDM está hollando al permitir que usuarios ya inscritos puedan continuar practicando la actividad aun habiendo alcanzado los 70, pero impidiendo la matriculación de nuevos candidatos que ya tengan esa edad. «Eso demuestra que no hablamos de un problema de capacidad física, sino de una barrera administrativa basada en la edad», sentenció Vilas. Y eso, a su parecer, tiene un nombre: «edadismo», un mal que la misma Organización Mundial de la salud (OMS) reconoce como «una forma de discriminación que favorece el aislamiento social, y perjudica la salud».

PUBLICIDAD

Así las cosas, las alternativas propuestas en los últimos meses por el PDM no han convencido a los usuarios. La propia portavoz de la FAV así lo dejó claro, explicando a los miembros de la Corporación -incluido el concejal de Deporte, Jorge Pañeda, del PP, presente en el Salón de Plenos- que «nos relegan al programa ‘Actívate’, lo que es injusto y arbitrario». Con esas cartas sobre la mesa, la petición es fácil de entender y, en apariencia, sencilla de aplicar: dar marcha atrás y cambiar el criterio. «Pedimos revisar una normativa, la del PDM, que se ha quedado obsoleta», planteó Vila, detallando que, con el correr de los años y siguiendo la tendencia general del Principado, Gijón se ha convertido en «una ciudad envejecida; por eso debemos fomentar la actividad de las personas mayores, no tratarlas como si tuviesen que ser protegidas de sí mismas». De hecho, el punto final al discurso de la representante vecinal fue en esa misma línea. «Escúchennos», rogó al Gobierno local; «no podemos ser tratados como ciudadanos de segunda categoría, y cumplir 70 años no puede significar ni tener menos derechos, ni dejarnos fuera».

¿Tuvo efecto el discurso dado por Vilas, y más allá de la marea de aplausos que suscitó entre los distintos ediles de la Corporación? Pues, en cierto modo… Sí. Y no fue el citado Pañeda, sino la alcaldesa, la forista Carmen Moriyón, quien lo verbalizó. Dejando claro que la falta de respuesta en ese momento no se debe «a que no tengamos en cuenta sus palabras», sino a lo establecido en la normativa que rige el planteamiento de ruegos ciudadanos en el Pleno, la regidora confirmó que «el PDM está trabajando en ello; me consta que es así», y recordó que ya está «agendada una reunión» con la FAV para trata de encajar una solución al problema.