La propuesta ha contado con los votos a favor del PP, Ciudadanos, Foro y Vox y en contra de PSOE, IU y Podemos-Equo Xixón
El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Gijón no ha logrado sacar adelante este viernes, en el Pleno Municipal, una iniciativa de reprobación del concejal de Medio Ambiente, Aurelio Martín (IU). La propuesta ha contado con los votos a favor del PP, Ciudadanos, Foro y Vox, en contra de PSOE, IU y Podemos-Equo Xixón, y la abstención del concejal no adscrito, Alberto López-Asenjo.
La portavoz del PP, Ángela Pumariega, ha defendido la reprobación de Martín por sus «constantes errores de gestión» en el proyecto de renaturalización del río Piles y por lo que considera su «menosprecio» a los acuerdos plenarios. Al tiempo, le ha recriminado que la ciudadanía tenga que acudir de forma «constante» a la Justicia por sus «imposiciones ideológicas».
Polémica por la renaturalización del Piles
En respuesta, Aurelio Martín, ha dicho sentirse «especialmente orgulloso», a pesar de que la jueza que dio la razón al Real Grupo de Cultura Covadonga, con dos sentencias que anulan el contrato de renaturalización de los ríos Piles y Peñafrancia, interprete «de forma equivocada» el debate político. A este respecto, ha recalcado que, pese a no ser vinculantes los acuerdos del Pleno, se ha cumplido con ellos, como es el que se haya hecho estudios de las posibles alternativas y que en el pliego de condiciones figure que una de las opciones deba incluir las compuertas hinchables que planteó el Grupo Covadonga.
También ha recalcado que ahora se está en una fase de recuperación medioambiental, y en una segunda fase se vería la de la práctica deportiva. De haberlo hecho en conjunto, el edil ha advertido de que se ponía en riesgo la obtención de los fondos europeos. Para él, es «absolutamente inapropiado» cuando se está pidiendo dinero para la renaturalización del río, el hablar de deporte.
Grupos de la oposición
En cuanto a los grupos de la oposición que han votado a favor de la reprobación, han sido muchos los que han opinado que esta debería extenderse al Gobierno local en su conjunto por respaldar estas acciones. En el caso de Ciudadanos, su portavoz, José Carlos Fernández Sarasola, ha mostrado su preocupación por la «inseguridad jurídica» que se traslada con estas dos sentencias desfavorables al Ayuntamiento. Para él, la reprobación no debía ser, no obstante, solo por estos fallos judiciales, sino por toda la gestión del río Piles. Sobre este, ha apostado por un río libre de contaminación y abierto a la ciudadanía, pero compatible con el piragüismo.
El portavoz de Foro Asturias, Jesús Martínez Salvador, por su lado, ha incidido en la «complicidad» de todos los concejales del Gobierno local que ha permitido «vulnerar» los acuerdos plenarios, por el empeño, a su parecer, de echar del río las piraguas. Ha remarcado, asimismo, que el anillo navegable tenía acceso público, por lo que no se trata de un interés privado.
Por su parte, la portavoz de Podemos-Equo Xixón, Laura Tuero, ha replicado al PP que el interés general es que no haya contaminación y tengamos ríos saludables. A su juicio, el «fracaso» es no tener soluciones políticas a este problema. Además, ha dejado claro que su grupo municipal pedía que la práctica del piragüismo fuera compatible con la renaturalización del río.
Para Vox, en cambio, la reprobación a la acción del Gobierno local en este asunto tiene su máxima expresión en la crisis interna habida en el PSOE y el hecho de que la alcaldesa gijonesa, Ana González, no vaya a repetir como candidata. Sobre Martín, h
a criticado que no haya tenido un trato correcto con la oposición, a cuyos concejales ha tildado de «catetos, paletos o cayetanos». Dicho esto, ha opinado que Martín no debía ser el único reprobado, sino todo el Equipo de Gobierno municipal.
Por último, el edil no adscrito, Alberto López-Asenjo, ha coincidido con otros grupos en culpabilizar de los hechos a todo el Gobierno local.
No soy de su palo pero sólo por el hecho de querer quitar los coches del Muro,podré votarle.
Además si tanto molesta a los fachucas es que algo hace bien.
parece ser que para usted son fachucas la mayoría de gijoneses, pues a este individuo solo le votaron +- un 3% de los mismos. porque no dejáis de una vez de llamar fachas a los que tienen distinta opinión a la vuestra?. Conozco a gente de izquierda, derecha, arriba y abajo que como yo creen que lo único que han hecho Aurlius y Gervasia x esta ciudad es crear problemas donde no los había