La ONG suiza reacciona así a las declaraciones del forista Jesús Martínez Salvador, «radicalmente en contra» de una posible prohibición de la asistencia de los jóvenes de hasta 16 años, y de una limitación del consumo de alcohol en los eventos taurinos
Como el fútbol, la identidad cultural o la misma política, el de los toros es uno de esos temas capaces de desatar opiniones apasionadas, de enterrar nexos y alianzas, y de enemistar a partes tradicionalmente bien avenidas. En Asturias, esa circunstancia lleva días está quedando patente; concretamente, desde que la Junta General del Principado aprobase la semana pasada considerar la propuesta conjunta de Convocatoria por Asturies y Somos Asturies para modificar las Leyes de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, y de Atención Integral en materia de Drogas y Bebidas Alcohólicas, con el fin de prohibir el acceso de menores de 16 años a los espectáculos taurinos, y de acabar de un plumazo con el consumo de alcohol en los mismos. Hace solo dos días el concejal de Festejos de Gijón, el forista Jesús Martínez Salvador, anunciaba que el Gobierno del que forma parte está «radicalmente en contra» de ambas posibles medidas, al ver en ellas un «intento de la izquierda de «‘asfixiar económicamente» a los organizadores. Y este miércoles la Fundación ‘Franz Weber’ ha alzado su propia voz, y con virulencia, para dar a conocer su opinión sobre esa postura del Consistorio. Y no es, precisamente, elogiosa…
«Consideramos vomitivo que el equipo de Gobierno de Gijón defienda la continuidad de acceso de menores de edad a corridas de toros, y que eleve esta situación prácticamente a una política pública del Consistorio», han trasladado los responsables en Asturias de la ONG animalista suiza, erigida desde 2023 en una de las grandes opositoras civiles al retorno de la tauromaquia a la ciudad. Releyendo tal declaración, salta a la vista que las palabras de Martínez Salvador han tocado una zona sensible del ánimo de ‘Franz Weber’… Quizá por ello la siguiente andanada disparada hoy ha ido directamente contra el edil de Foro. «Nos preguntamos cómo un diplomado en Empresariales tiene conocimiento o experiencia suficientes para calificar el contexto al que se exponen los menores presenciando violencia explícita sobre animales y personas, además del impacto psicosocial y moral que puede suponer esta visualización continuada, o la cornada a uno de los participantes», argumentan desde la ONG. Pero es que, además, para sus integrantes resulta todavía más censurable la postura de Martínez Salvador a la vista de que Gijón «es ‘Ciudad amiga de la Infancia de UNICEF, y participante en la ‘Red de Ciudades Educadoras'», dos honores que, sin embargo, no ha impedido al portavoz del Ejecutivo «permitirse estas afirmaciones públicas de carácter anticientífico».
«Es indigno que la posición de un Gobierno local sea apelar al negacionismo más recalcitrante, ese que considera a un padre o una madre como un señor feudal que tiene control absoluto sobre sus prole»
Ligado con lo anterior, a juicio de los responsables de ‘Franz Weber’ en Asturias otro de los argumentos lanzados por Martínez Salvador a favor de seguir permitiendo el paso de menores a los espectáculos, el del supuesto respeto a su «libertad» para decidir si quieren abrazar tales eventos, cae por su propio peso. Al fin y al cabo, explican, «fue desechado por el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, al recordar que acceder a una corrida de toros no es un derecho fundamental, ni absoluto, estando por encima la necesaria protección del interés superior del menor, consagrado como un Derecho Fundamental el no ser expuesto a violencia ni participar de la misma». Por si fuese poco, este mismo mes de febrero ese Comité volvió a reprochar a España en bloque que no hubiese incorporado la violencia taurina en el catálogo de cuestiones frente a las cuales se ha de proteger a niños y adolescentes. De ahí que, a modo de cierre, desde la ONG se reclame al Ayuntamiento gijonés que «esté a la altura de la ciencia y de las exigencias de los organismos multilaterales; es indigno que la posición de un Gobierno local sea apelar al negacionismo más recalcitrante, ese que considera a un padre o una madre como un señor feudal que tiene control absoluto sobre sus prole«.
