Punto para Foro en la Junta: el Principado redefinirá el proyecto ‘EcoJove’ como paso previo a su reactivación

Solo Convocatoria por Asturias y Somos se oponen a una propuesta que, una vez readaptada a las actuales circunstancias de la zona y del mercado, pretende erigir viviendas sostenibles y asequibles; sus detractores lo tachan de «pelotazo urbanístico», y afean al PSOE su apoyo

El ‘sueño de los justos’ que, desde 2008, lleva durmiendo el proyecto ‘EcoJove’ podría estar acercándose a su próximo despertar. No, aún no se sabe qué sucederá en los casi 254.000 metros cuadrados de terreno reservados para el mismo… Pero, al menos, el interés por repensar su destino ha vuelto a cobrar protagonismo. Porque ayer martes la Comisión de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos de la Junta General del Principado daba su visto bueno a la propuesta presentada por el diputado de Foro Adrián Pumares, y accedía a reactivar el paralizado ‘EcoJove’, no sin antes redefinir su contenido para adaptarlo tanto a las actuales circunstancias del mercado inmobiliario, como a la realidad del área de Gijón en la que, si todo sigue su curso, llegará a erigirse. No fue, eso sí, un apoyo unánime… Ni Convocatoria por Asturias, ni Somos accedieron a secundar una idea que, entre sus detractores, es vista como «un pelotazo urbanístico» en toda regla. De hecho, esta mañana los portavoces municipales de IU Xixón, Javier Suárez Llana, y de Podemos, Olaya Suárez, han comparecido para reafirmar ese rechazo, y para afear al PSOE que se haya puesto del lado de la derecha.

En un sentido más práctico e inmediato, lo ocurrido ayer permitirá hacer efectiva la reserva de suelo para vivienda protegida, que fue incorporada por la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias (CUOTA) en el Plan General de Ordenación del año 2019. Fue, de hecho, la última buena nueva de un vasto plan gestado en 2008, que preveía levantar entre Jove y Veriña hasta 1.976 viviendas asequibles, distribuidas en altas torres, y que, poco después, quedó paralizado, a la espera de una redefinición que nunca terminó de llegar. Las razones esgrimidas para ello, que oscilaron entre una supuesta falta de necesidad de nueva vivienda en la Zona Oeste gijonesa, y problemas de accesibilidad al futuro completo, alimentaron un debate que ha pasado más de una década enquistado, y que ha llevado a los vecinos de Jove a manifestarse en varias ocasiones, exigiendo la reactivación del proyecto. La gran esperanza ahora es que el tanto que se anotó ayer Foro en la Junta marque el fin del limbo en el que ‘EcoJove’ ha dormido, y que una hipotética construcción de viviendas -ya descartado el modelo de torres, reemplazado por alternativas más sostenibles- alivie la crisis habitaciones actual.

Lo más llamativo de la sesión de ayer fue, precisamente, el -esperable- apoyo que el PSOE dio a la propuesta de Pumares, condicionada al descarte de un desarrollo del proyecto por fases -lo que, en efecto, no prosperó-. Y esa alineación de los socialistas con la derecha ha hecho que la izquierda a su izquierda se llevase hoy las manos a la cabeza. «Sorpresa, ninguna», ha declarado esta mañana el portavoz de IU Xixón, Javier Suárez Llana, afeando al PSOE su «alianza» con Foro, con el PP y con Vox. Porque, a juicio del edil en la oposición local, ‘EcoJove’ no es más que es «una iniciativa privada de un grupo de inversores privados, por lo que no es una actuación de vivienda pública», al margen de que el resultado pueda adquirir la forma de alquileres asequibles. Paralelamente, el resultado se ubicaría «en la ‘zona cero’ de la contaminación, sin conexión con la ciudad y con un único modelo de vivienda que rompería la cohesión social». Términos todos secundados por su homóloga de Podemos, Olaya Suárez, quien ha lamentado que «quieran promover la iniciativa privada en la zona más contaminada de la ciudad, para destinar el suelo del resto de Gijón al mercado libre, y ganar dinero», y ha afeado al PSOE «escoger el modelo de la derecha».

PUBLICIDAD