El juzgado valida el congreso que dio el liderazgo a Andrés Ruiz Riestra frente a la candidatura de José Manuel del Pino
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Gijón ha desestimado la demanda presentada por tres afiliados críticos del Partido Popular que impugnaban el congreso local celebrado en febrero de 2025, en el que resultó elegido presidente Andrés Ruiz Riestra frente a la candidatura encabezada por José Manuel del Pino. La resolución judicial, conocida apenas unas horas después de la ‘vistilla’ celebrada en la mañana de este miércoles, impone además a los demandantes el pago de las costas del proceso. No obstante, la sentencia no es firme y puede ser recurrida en apelación en un plazo de 20 días hábiles.
El fallo pone fin, al menos en primera instancia, a un conflicto interno que se arrastraba desde el propio proceso congresual, en el que Ruiz se impuso con el 55,70% de los votos. Los afiliados que promovieron la demanda formaban parte de la candidatura alternativa y cuestionaban la legalidad de determinadas decisiones adoptadas durante el congreso, en especial un cambio en la lista del equipo de Ruiz fuera de los plazos que marcan los estatutos del partido.
La decisión judicial llega después de una breve comparecencia celebrada esta misma mañana, en la que el magistrado Pablo de la Vallina dejó claro que no veía necesario celebrar un juicio oral. Tras escuchar a ambas partes, el juez consideró que el asunto era de carácter estrictamente jurídico y procedimental, por lo que rechazó la práctica de nuevas pruebas y dio el caso por visto para sentencia.
En el centro de la controversia se encontraba la sustitución de un integrante de la candidatura de Ruiz —Adrián Carneado— por otro militante, una modificación que, según los demandantes, se realizó fuera de plazo y sin respaldo normativo. La parte crítica defendía que este cambio constituía un “defecto de forma insubsanable” que invalidaba toda la candidatura ganadora.
Durante la ‘vistilla’, el juez llegó a preguntar directamente al abogado del PP gijonés por el sustento jurídico de dicha modificación. La respuesta no fue concluyente, limitándose la defensa a señalar que los estatutos del partido no prohíben expresamente ese tipo de cambios. Por el contrario, la acusación insistió en que no existía ningún aval normativo ni documental que justificara la alteración de la lista una vez iniciado el proceso.
Ambas partes habían propuesto la comparecencia de numerosos testigos, entre ellos dirigentes nacionales y regionales del partido, como Cuca Gamarra o Álvaro Queipo, además de responsables orgánicos implicados en el congreso. Sin embargo, el magistrado descartó esta vía al considerar que los hechos no requerían prueba testifical, sino una interpretación jurídica de los estatutos.
Con esta resolución, el juzgado avala de facto el resultado del congreso local del PP de Gijón, aunque la posibilidad de recurso mantiene abierta la vía judicial. Más allá del plano legal, el fallo también tiene implicaciones políticas dentro de la organización, al reforzar la posición de la actual dirección local encabezada por Ruiz tras meses de controversia interna.
El proceso, que ha atravesado distintas fases desde febrero de 2025, concluye así con una decisión que, aunque recurrible, marca un punto de inflexión en la disputa interna del partido en la ciudad.
