Plan Llave

«No podemos hacer vivienda pública sin un precio acorde al objetivo de su construcción, no podemos llevar con esta acción al enriquecimiento de las empresas que las construyan, no podemos vender infografías. Claro que las constructoras tienen que tener ganancias, no son ONGs, pero una cosa es beneficio y otra cosa es lucro»

El Plan Llave se ha anunciado a bombo y platillo la semana pasada en la Antigua Escuela de Comercio. Un Plan que, aunque corto, da esperanza en cuanto al cambio de visión del municipio con respecto a una problemática importantísima en nuestro país: la vivienda. Empezando porque me encanta el nombre, es tremenda la facilidad que tiene FORO para nombrar de manera tan acertada sus proyectos, el Plan pretende liberar suelo municipal para la construcción de vivienda pública con la finalidad de que lleguen a jóvenes y familias. Nada que decir. Cualquier crítica ante esto no sería adecuada, ahora bien, falta saber la letra pequeña para no cambiar lo adecuado en incompleto, porque no podemos hacer vivienda pública sin un precio acorde al objetivo de su construcción, no podemos llevar con esta acción al enriquecimiento de las empresas que las construyan, no podemos vender infografías. Claro que las constructoras tienen que tener ganancias, no son ONGs, pero una cosa es beneficio y otra cosa es lucro. También debe existir un precio acorde a la finalidad, no quedarnos en “razonable” como dice FORO, pues hace tiempo que la razón ha dejado de existir en la vivienda. No se dice nada sobre la organización del parque de viviendas y su gestión por organismos públicos, garantizando un control de los mismos. No habla de otras medidas necesarias que crezcan con esta primera acción para llevar a cabo un proyecto de largo recorrido. Toda esta letra pequeña me falta para que el Plan Llave no se convierta en otra infografía forista o, mucho peor, en una medida con buen nombre y mala actuación. De eso estamos muy acostumbrados.

El Plan es una parte del camino por el que deben transitar todos los ayuntamientos, pero por sí solo no va a poder corregir un rumbo inadecuado desde hace años: el poder patrimonial de la vivienda sobre un derecho básico de la ciudadanía. Debe completarse con más medidas y, sobre todo, no hacer de esta ciudad un lugar de eterna construcción innecesaria. De esa manera, inflamos el parque de vivienda no garantizando la bajada del precio de la misma, sino impulsando a inversores a comprar en lugares con un gran potencial especulativo, haciendo todo lo contrario a lo que se pretende, hinchándose más los precios al considerarse la edificación una inversión con alta rentabilidad. Digo esto porque si por un lado estamos generando vivienda pública, por otra hacemos desmanes como lo que se pretende realizar en los terrenos de la antigua Cerámica Gijonesa. Sí, en el proyecto hay un 30% de vivienda oficial. Sí, hay una recuperación de un terreno degradado, pero para “compensar” recrecemos lo anteriormente proyectado y donde digo siete alturas, digo catorce y donde digo cinco, digo diez. No podemos seguir especulando con el suelo en nuestra ciudad como se ha realizado durante años. Los vaivenes en el uso urbano son muy dañinos para un municipio cuyo patrimonio arquitectónico ya está siendo acosado por horribles recrecidos que generan ganancias desorbitadas y por la configuración de un diseño urbano alejándose de una ciudad donde la sostenibilidad sea garante de un mañana mejor.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Salvando todo esto, tengo que dar de nuevo la enhorabuena a los partidos políticos por llevar a cabo esta iniciativa vinculada a la vivienda y al acceso a la misma. Creo que el Plan Llave es un ejemplo de buena oposición y buena escucha por parte de FORO. El PSOE presentó el plan 1000V (entre el posible nombre de un coche y el metafórico Plan Llave hay un mundo. Repito, son muy buenos nombrando infografías) donde se proponían medidas que ahora toma, de manera incompleta y con muchos interrogantes, FORO de la mano. El uso de suelo público para llevar a cabo viviendas en régimen de compra y alquiler se presentó hace semanas por el grupo municipal socialista dentro de otras acciones en ese Plan de nombre poco motivador, pero del que beben las medidas anunciadas por FORO con nombre ocurrente y alegórico: Llave. Esa presentación refleja lo que es oposición: controlar y proponer al gobierno para mejorar la vida de las personas. Por desgracia, no estamos acostumbrados a esa manera de actuar. La oposición en nuestro país suele estar muy encaminada a la crítica desaforada del gobierno y se aleja de aportar medidas acordes a las necesidades de la ciudadanía. El PSOE, partido de gobierno, suele hacer oposición acorde a su historia. Con la vivienda lo ha vuelto a realizar. Desde mi opinión el Plan forista tiene muchas lagunas debido a la prontitud del guante recogido, y, esperemos, no otros intereses económicos. La Llave no podía señalar, visualizar ante la ciudad, una idea de otro partido y por ello ha salido un producto no del todo horneado, aunque huela bien. A pesar de esa prontitud excesiva en la respuesta, esa poca reflexión en una infografía, todo lo que sea una manera de entender la acción política en donde la oposición sea propositiva y el gobierno activo ante ello, es positiva. Unos y otros han hecho los deberes y debemos estar agradecidos a quien tuvo la idea originaria, el PSOE, y también al Gobierno, que será el encargado de adecuar o estropear la misma, ya que la ciudadanía le ha dado la responsabilidad de decidir. En esa decisión, en esa implantación de una idea socialista, está la posibilidad de empezar a paliar un problema acuciante para familias de nuestro municipio.

Democracia y oposición son inseparables. El funcionamiento y la calidad de las democracias no se pueden entender sin la actuación de la oposición. La posibilidad de disentir y construir es el mayor reflejo de participación política que pueda existir, permitiendo la oportunidad de contestación ante la acción del gobierno. Los nuevos tiempos están construyendo un mal lugar de vida para la oposición política. El retroceso democrático, la ola de autoritarismo, las redes sociales, la emergencia de populismos, la polarización política ideológica son tendencias que vemos con preocupación, haciendo de la oposición, muchas veces, un pim pam pum de estímulos recibidos, imposibles de digerir para devolverlos sin reflexión ni matices al gobierno de turno. Lo vemos en España en donde Feijoo es un muñeco movido por corrientes internas de su partido y vientos externos de otras ideologías cada vez más mimetizadas en el PP, como es la extrema derecha. Si nadie ve a este Partido Popular como una oposición razonable y razonada es porque se ha dejado engullir por justo lo que hace peligrar la democracia: el populismo.

Xixón está viviendo momentos que se deben mirar. La oposición realizada por la izquierda ideológica como manera de entender la acción política es un buen camino que no se debería dejar nunca de recorrer. El Plan Llave es un ejemplo de ello y reflejo tangible de buena actuación entre posturas divergentes obligadas a convivir para mejorar lo que nos atañe a todos y todas. La idea primigenia modificada e incompleta, parte del PSOE, para ser usada por el gobierno con el fin de facilitar la vida de las personas. No estamos acostumbrados como ciudadanía a este tipo de proposiciones acorde a las necesidades de la realidad y a esta escucha activa del gobierno, pero nos sirve para poner un ojo en una de las más importantes acciones democráticas: la oposición y su buen hacer. Si volvemos la mirada hacia esta necesaria acción ejercida por FORO durante la anterior legislatura, debemos recordar que renegaban del plan de renaturalización de El Piles, el tercer proyecto medioambiental más valorado en Europa y que cambiará para siempre el cauce de un río defenestrado por la ciudad. Iban a devolver el asfalto a la avenida de El Molinón, una gran extensión de disfrute ciudadana que modificó el concepto del espacio para mejorar la vida de la gente. Votaron a favor de una gran bandera española en El Humedal que sin embargo y por suerte, ahora que gobiernan no realizan. Proponían una única convocatoria anual de subvenciones en concurrencia competitiva para todas las ayudas sociales y entidades que no se ha llevado a cabo durante estos años foristas, porque era sabido la imposibilidad de realizarlo y las que hacen, como la de comedores escolares, la llevan a cabo eliminando posibilidades de las personas de acogerse a ellas. Y para ver el nivel de oposición de esos años de populismos y sin razones que sufrió la ciudad, FORO presentó en todo un Pleno Municipal la proposición en donde se instaba al ayuntamiento a llegar a acuerdos con parkings privados para que pudieran aparcar vehículos sin distinción ambiental con el precio de zona azul, cosa que nunca más se supo por el Perogrullo de la misma. Esas propuestas fueron defendidas en el pleno municipal por FORO, esas que tenga recuerdo de ellas. Hay más realizadas al equipo de gobierno de entonces para ponerse, desde la oposición, medallas fáciles sin la reflexión ni la aportación adecuada, ese pim pam pum sin madurar dicho anteriormente. Se habló de la autopista del mar acusando al gobierno municipal de desidia y sigue sin surcar los mares ninguna embarcación. Se escucharon cantos de críticas hacia los fondos europeos como una sinrazón del gobierno socialista y serán el motor en el que se apoye la ciudad en los próximos años, siendo utilizados por el gobierno de FORO y su enorme cantidad de dinero reservado para publicidad (alguien tendría que hacer una comparativa con otros años y gobiernos) para hacerse propietario de las actuaciones que con ellos se van a realizar. El dibujado albergue de peregrinos en el Puerto Deportivo que incumplía la normativa de accesibilidad y del que se escucharon acusaciones sobre despachos de “ricos” de las concejalas, siguen siendo despachos del gobierno municipal, sin escuchar críticas sobre ellos y sin ver champán ni caviar, solo trabajo… y así podríamos ver y recordar los plenos del anterior mandato para darnos cuenta que hay una oposición constructiva que propone un Plan de Vivienda y otra oposición destructiva que iba a poner las palas excavadoras en la Avenida de El Molinón en cuanto entrasen en el gobierno. Me quedo con 1000V que da lugar a la base de Plan Llave. Espero que las ideas y el trabajo de un grupo municipal no sea infrautilizado por el gobierno, no se quede tan solo en la superficie y no haya un estudio realista y realizable como pedían los concejales socialistas para llevar a cabo actuaciones coordinadas y de amplio espectro. Esperemos que no, esperemos que la democracia siga de la mano de la oposición y viceversa.