Jesús Martínez Salvador dice que la decisión no está tomada, pero la parroquia de Cabueñes se ha ‘levantado en armas’ contra la pretensión de llevarse por delante la histórica carbayera para levantar un proyecto de viviendas en cooperativa. La izquierda municipal, al menos de momento, no se ha pronunciado al respecto. Los vecinos ven un ‘maizanazo’ y, al igual que los promotores, exigen claridad al Ayuntamiento
Es la llave que abre todas las puertas. Es la palabra mágica contra la que nadie se atreve a esgrimir argumento alguno. Es el mantra que todo lo puede. Es, en suma, lo ‘social’. Si usted pone un ‘social’ en su vida tiene el cielo abierto para cualquier iniciativa, para la idea más peregrina, para el alumbramiento más lunático que pueda entrar en su cerebro. Presente ese DNI en cualquier institución pública y comprobará que los infiernos se transforman en cielos, que la luz se abre camino entre las tinieblas. No, no es una fantasía ni un repentino calentón de verano. Es algo mucho más mundano, más de mecánica política, más de intereses compartidos. No voy a descubrir aquí y ahora la gran labor ‘social’ de decenas de entidades que, desde diferentes ámbitos, trabajan a favor de una sociedad más justa y solidaria. Para ellas todo mi respeto y consideración, a la vez que reivindico la ayuda pública que sea precisa para que continúen en su laboriosa y solidaria función, pero desde esa misma pantalla no se puede, ni de debe, amparar algunas iniciativas que, dicho con el mayor de los respetos, tienen complicado encaje en ese enunciado de solidaridad, máxime cuando su beneficio y propósito van directamente en perjuicio de otra parte de la sociedad y, diría más, en este caso que describo, de reciente historia social de Gijón.
No necesito acudir al archivo municipal para traer a la memoria la carbayera de Los Maizales, allá por Cabueñes, al lado mismo de otra carbayera con historia propia como la del Tragamón. Tampoco pretendo rememorar pasados tiempos de gloria y de merenderos, que haberlos los hubo. Lo que pretendo es algo mucho más simple, mucho más terrenal. Pretendo no tener que llegar a presenciar, que los gijoneses no tengan que llegar a presenciar, el entierro y funeral de una parte importante de la vida de la ciudad y, lo que es peor aún, que las exequias las suscriba, ordeno y mando, el propio ayuntamiento local. Lo ‘social’ no justifica estas honras fúnebres. Ese comodín está ya muy manido y gastado, pero, a la vista de los hechos, parece que cuenta con gasolina suficiente para abrirse paso en el siempre complicado mundo de la administración pública.
Quizás lo hayan adivinado. Estoy hablando del ‘cohousing’ (siempre queda más guay la terminología inglesa) que, legítimamente, una cooperativa pretende llevar a cabo, a modo de viviendas colaborativas, en Gijón y, más en concreto, en la citada carbayera de Los Maizales. Digo bien, es un interés legítimo y, voy más allá, comprensible. Nadie podría desdeñar la cesión gratuita de un terreno público en un entorno privilegiado de la zona rural de Gijón para construir sus viviendas de uso comunitario y privado. Hasta ahí la lógica es aplastante. Tan aplastante que ha hecho saltar todas las alarmas en la Asociación de Vecinos de Cabueñes, que observan, desde la distancia, como una zona histórica, verde y de carácter público de su parroquia se pretende convertir, de un plumazo, en privativa. El asunto promete duras emociones porque, a tenor de los hechos constatados, el ‘maizanazo’ está más avanzado en su consolidación de lo que se dice y de lo que cabría pensar.
Razones tienen los vecinos de Cabueñes para preocuparse. Dice el concejal de Foro y delegado de la parcela de Urbanismo Jesús Martínez Salvador, una vez encendidas todas las alarmas, que nada está decidido, que el proyecto de esta cooperativa puede llevarse adelante en Los Maizales o puede que en otro lugar. Sin duda sabe el bueno de don Jesús que circula por arenas movedizas y que, además de la oposición de los parroquianos, tiene una complicada ‘venta’ pública el llevarse por delante un entorno verde histórico de la ciudad habilitado como zona de esparcimiento desde hace tiempo, incluida la plantación de árboles, para hacer una edificación en este caso de viviendas compartidas en cooperativa. Sería, como es obvio, un auténtico ‘quo vadis’. Así, se admite por su parte y de manera simultánea que la tramitación de la idea está muy trabajada en el ayuntamiento, pero que, en cambio, no se ha dado un solo paso administrativo para llevarla adelante, una compatibilidad difícil de entender y que tiene un claro olor a aquello de ‘esperemos a ver qué pasa y si escampa’.
De hecho, desde la cooperativa y en carta directa al edil de Urbanismo en el que le solicitan una reunión urgente “sobre la cesión del derecho de superficie de la parcela para cohousing”, y a la que tuvo acceso este periódico, se le menciona al edil de Foro que “compartimos la voluntad de que el proyecto de viviendas cooperativas pueda desarrollarse en Cabueñes y entendemos que, para avanzar con claridad y serenidad, es importante conocer la posición del ayuntamiento respecto a las posiciones planteadas por ambas partes”, en referencia a la oposición discrepante de la Asociación de Vecinos de Cabueñes. Los cooperativistas solicitan que en esa reunión, aún no convocada, estén también los representantes vecinales lo que, entienden, “permitiría aclarar dudas, ordenar el proceso y contribuir a un clima constructivo que beneficie al barrio y al propio ayuntamiento”.
En una primera lectura de la referida nota, los vecinos entienden que la tramitación municipal está más avanzada de lo que se admite públicamente y lamentan la soledad política en la que se encuentran a la hora de defender los intereses de la parroquia y la supervivencia de la carbayera en su estado actual. De hecho, aseguran que este proyecto de cooperativa viene siendo trabajado desde hace cinco años, es decir, desde la anterior corporación municipal, y no descartan que existan compromisos verbales de la mayoría de izquierdas para llevarlo adelante, compromisos que quedaron frustrados en un primer momento tras la pérdida del gobierno municipal en los comicios de 2023. Como es natural, no pasan de ser conjeturas, pero les sorprende que ningún partido de la izquierda municipal ecologista levante la voz a modo de ‘casus belli’ ante una iniciativa que, de consolidarse en Los Maizales, conduciría a llevarse por delante una relevante zona verde de esparcimiento de la ciudad.
Andrés ye especialista en manipular y tergiversar para en el fondo, defender a unos vecinos que en su día arrasaron con arboles centenarios, justo en frente de la finca que ahora defienden. Por poner unu de los muchos ejemplos del desastre en esa zona. La memoria ye como siempre, selectiva. Que unos señorones que faen su chaletito con muros para no vivir col restu, sean ahora los que vayan de ecologistas o defiendan los espacios públicos, no se lo creen ni ellos. Lo que son son clases medias venides arriba que lo que quieren ye que la gente pague el precio absurdo que ellos pagaron por un prao con muros, a la par de clasismu, que hay pa aburrir. Les finques municipales son de toda la ciudadanía, no solo de los privilegiaos de turno. Necesidaes, también hay para el resto y vivienda a los margenes del mercau, haz falta en tolos laos, no solo en Jove, debajo de Acelor.
Y qué dicen las asociaciones de la zona rural y los de la federación de vecinos de la ciudad. No es solo una cuestión de la asociación de Cabueñes, que como muy bien dicen ellos mismos, y eso les honra en éstos tiempos de egoísmos, es de todos. Sigo asombrado ante la pasividad ,de los antes mencionados, y de los montones de asociaciones defensoras de lo público. Por cierto esa finca fue en su día convertida en lo que es hoy por FORO.
Y vuelvo a repetir:
Mi admiración y apoyo a la asociación de Cabueñes.