Martínez Salvador toma el control de Divertia mientras surgen nuevas dudas sobre los contratos de la polémica

El informe de la Secretaría General, presentado hoy en el Consejo de Administración, descarta que se pueda realizar una «adecuada trazabilidad» de la creación y modificación de los documentos, y señala como causa la inserción de nuevos archivos el 28 de julio de este año

La gran esperanza de que hoy, al fin, el Gobierno gijonés aprovechase la celebración del Consejo de Administración de Divertia para dar las explicaciones pendientes acerca de las sombras que aún planean sobre el escándalo del ciclo ‘Los Conciertos del Parque’ no se ha visto cumplida. En una sesión que ha servido, sobre todo, para consumar el traspaso al edil de Festejos, Jesús Martínez Salvador, de las competencias del presidente y del gestor -tras el cese del primero, Oliver Suárez, y del segundo, Fernando Losada; esta última salida, aprobada esta mañana-, los consejeros han obtenido el ansiado informe de la Secretaría General en el que se detallan las razones de la depuración de responsabilidades al frente de la empresa municipal. El documento en cuestión -de tres páginas, y entregado en formato físico- asegura que Suárez firmó por sí solo la adjudicación de los conciertos de Alejandro Sanz y Lola Índigo, sin el obligatorio paso previo por el Consejo. Sin embargo, ese mismo informe ha alimentado otras cuantas dudas. ¿La razón? Que alguien, por razones no especificadas, deliberadas o no, tomó medidas para que la evolución de ciertos documentos relativos a ambos expedientes no pudiese rastrearse.

Según recoge la Secretaría General en el texto -presentado el 3 de agosto-, el pasado 28 de julio el responsable técnico de contratación de Divertia utilizó la herramienta ACCEDA -empleada en la Administración gijonesa para tramitar expedientes y generar documentos electrónicos- para añadir en los expedientes de los conciertos de Sanz e Índigo certificados firmados en los que se confirmaba la formalización de esos dos contratos. A juicio del organismo autor del informe, «no se puede hacer una adecuada trazabilidad en relación a la creación del documento y su posible modificación», si bien tampoco se detallan las razones de esa imposibilidad. No obstante, no fue la única inserción realizada el 28 de julio. También ese día la misma persona incorporó documentos relativos a contratos privados para patrocinar las actuaciones de Sanz e Índigo; en el caso del primer concierto, el patrocinio se firmó el 25 de septiembre del año pasado -las entradas se pusieron a la venta al mes siguiente-, y en el del segundo, el 11 de noviembre. De nuevo, a juicio de la Secretaría, es imposible trazar el origen de esos documentos, y cualquier cambio que se hiciese en ellos.

A la espera de que los representantes de las distintas fuerzas en la oposición se pronuncien oficialmente sobre el desarrollo de la reunión y el contenido del informe, fuentes de varias de ellas, consultadas por este diario de forma preliminar, ya han adelantado su insatisfacción con las explicaciones aportadas, sus dudas sobre esa supuesta incapacidad para rastrear la documentación, y la necesidad de que el Ayuntamiento acabe con la «opacidad» y la «falta de transparencia» que parece rodear todo el proceso. Tanto es así que desde el ala socialista se ha exigido que la auditoría que encargará Divertia sea «pública e independiente». Por su parte, miGijón ha solicitado a la empresa municipal de festejos que aclare las dudas referentes a esa documentación supuestamente imposible de rastrear; la entidad ha rechazado hacer cualquier declaración al respecto, remitiendo al propio informe de Secretaría. A ese respecto, el nuevo presidente de Divertia, Jesús Martínez Salvador, ha facilitado a los medios un escueto audio de medio minuto de duración, confirmando que el Consejo sí ha autorizado que se formalicen los contratos de las actuaciones de Amaia, Ana Torroja, Echo & the Bunnymen, y Omar Montes, con lo cual «la Semana Grande se celebrará tal y como estaba previsto».

PUBLICIDAD