Pañeda anuncia que el ‘Xosefa de Xovellanos’ tendrá comedor en septiembre: «Hemos improvisado como hemos podido»

El titular de Educación asegura que Ayuntamiento y empresa están habilitando «todos sus recursos» para garantizar que el servicio empiece a prestarse desde el arranque del curso; los alumnos usarán el número de registro de sus antiguos centros

El edil insiste en responsabilizar al Principado de los retrasos y problemas, acusa al área autonómica de Eva Ledo de «mentir» en sus declaraciones de este jueves, y recalca que, por parte del Consistorio gijonés, «no va a haber ningún problema»

Giro de timón en el rumbo que estaba tomando la polémica en torno al futuro Colegio Público (CP) ‘Xosefa de Xovellanos’ de Nuevo Roces. Y un giro brusco, si se permite. Porque si hasta esta mañana todo apuntaba a que el centro iniciaría la actividad en septiembre sin disponer de comedor escolar hasta, por lo menos, octubre, en las primeras horas de hoy viernes el concejal de Educación, el ‘popular’ Jorge Pañeda, comparecía para anunciar que, finalmente, ese servicio sí que se prestará a partir del mes que viene. De ello, ha ahondado, se están encargando conjuntamente tanto el Ayuntamiento como la empresa adjudicataria, que ya trabajan a marchas forzadas para que todo esté a punto, si no el mismo día de arranque del curso 2026/27 -el 9 de septiembre-, sí al poco de esa fecha. Una buena nueva para cientos de familias que ha ido acompañada de nuevas críticas a la gestión de la Consejería de Educación.

«Han torpedeado, están mintiendo y hemos improvisado como hemos podido», ha aseverado Pañeda en su comparecencia ante los medios, refiriéndose al área autonómica que preside la socialista Eva Ledo, antes de pasar a detallar, en la medida de lo posible, la forma en que se solucionará la papeleta. Y es que el arreglo tiene su complejidad… Los alumnos podrán disfrutar del servicio de comedor escolar en el ‘Xosefa de Xovellanos’, cierto, pero aquellos que se beneficiaban del mismo en sus centros anteriores tendrán que utilizar el número de identificación empleado entonces. ¿Por qué? En palabras del edil del ramo, porque el Principado aún no ha provisto al nuevo colegio del número propio que permita su inclusión en el sistema de comedores. Hasta que ese detalle se solvente, los estudiantes -en su mayoría, procedentes de los colegios de Contrueces, ‘Nicanor Piñole’ y ‘Noega’- tendrán que ‘reciclar’ las identificaciones previas. Eso sí, aquellos que contaban con beca seguirán disfrutando de ella; los demás deberán pagar por el servicio.

Todo lo anterior es ha sido el componente positivo de una intervención que, sobre todo, ha servido para visibilizar todavía más la sima abierta entre las áreas de Educación local y regional. Indignado por las explicaciones que ayer aportó el equipo de Ledo, en las que se afirmaba que los planos del colegio están en manos del Ayuntamiento desde 2023, y que no consta solicitud alguna de visita municipal a las instalaciones antes del 14 de julio, el edil del PP ha reaccionado negando categóricamente la primera de esas dos cuestiones. A ese respecto, ha afirmado que los planos se solicitaron reiteradamente, y se recibieron «hace cuatro días, no desde 2023»; una vez recibidos, no pudieron consultarse porque la Consejería, supuestamente, los envió «con una clave que no podemos acceder». Pañeda también ha declarado que, según habrían dicho algunos técnicos desplegados en las obras, «no sabían si iban a hacer una cocina industrial, o si iban a poner un office«, prueba, a su parecer, de que en el Principado «improvisaron sobre la marcha». Hasta el momento, esa alusión a terceras personas no ha podido ser confirmada, no desmentida, por este diario.

Pero el concejal de Educación también ha cargado contra la afirmación autonómica de que no existió petición formal para visitar el colegio el 8 de julio, y solo una registrada seis días más tarde. A ese respecto, ha asegurado que él mismo llamó al director general de Infraestructuras y Tecnologías Educativas, Julio Vallaure, para organizar una visita junto a la directora del futuro colegio, pero el Principado no la autorizó, alegando motivos de seguridad; en vista de la respuesta, Pañeda habría pedido que se le avisase cuando fuese factible, notificación que habría llegado por correo electrónico veintidós días más tarde, culminando en una visita el 30 de julio. Ese testimonio podría encajar con el aportado ayer por la Consejería, a la que sí le consta una petición por cauces regulares -es decir, por escrito y mediante canales oficiales- hecha el 14 de julio, y que se resolvió con una visita a finales de mes; no obstante, hoy Pañeda no se ha referido a la solicitud del 14. Lo que sí ha relatado es que, cuando entraron en el colegio, entonces aún en obras, «no había fregaderos, solo los puntos de enchufe, que están en el suelo, como si los hacen en una cocina de una casa normal, cuando se debería equipar un office con desagüe industrial». Esa distribución, ha concluido sobre el asunto en cuestión, favorecería que, «en el momento en que hay agua, va a saltar el diferencial».

Al margen de la polémica en torno al ‘Xosefa de Xovellanos’, el concejal de Educación ha aprovechado su comparecencia para referirse al nuevo contrato del servicio de comedores y, más concretamente, a las tarifas que en él se recogen. En respuesta a las preguntas hechas por los periodistas, ha matizado que ese pliego, que sigue en fase de documentación, todavía no se ha formalizado definitivamente; sin embargo, sí ha asegurado que los precios finales serán los «asequibles y normales» que hay en otros municipios asturianos en los que se valen de la denominada ‘línea caliente’, como Avilés o Mieres. «No hay prácticamente una subida; es más, es la mejora que habrá que pagar por comer caliente todos los días», ha sentenciado Pañeda, no sin antes recordar que los precios conocidos hasta la fecha, incluidos en la licitación, fueron «los máximos», a partir de los cuales las ofertas presentadas habrían jugado. Precisamente por eso, y porque todas las empresas que concurren a semejantes procesos «tiran a la baja», el coste será de 107 euros -seis mas que con la ‘línea fría’-, por lo que «apenas hay diferencia».